เมื่อเวลา 18.10 น. วันที่ 24 ก.ย. ที่รัฐสภา ผู้สื่อข่าวรายงานวา ภายหลังเปิดให้ตัวแทนผู้เสนอญัตติอภิปรายสรุป ต่อมานายไพบูลย์ นิติตะวัน ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ เสนอว่า มีสมาชิกรัฐสภาจำนวนมากเป็นห่วงว่าจากการฟังการอภิปราย 2 วัน สมาชิกรัฐสภาหลายคนปรารภว่าเพิ่งเห็นร่างทั้ง 6 ฉบับ ยังไม่เข้าใจในสาระของร่างทั้ง 6 ฉบับเพียงพอมติ เพราะร่างรัฐธรรมนูญแต่ละฉบับมีความหลากหลายแตกต่างกัน และมีหลายคนอภิปรายถึงคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ
นายไพบูลย์ กล่าวว่า สมาชิกรัฐสภาจึงมีปัญหาวินิจฉัย จึงขอนำข้อบังคับการประชุมข้อที่ 121 วรรคสาม ให้ตั้งกมธ.พิจารณาก่อนรับหลักการ โดยเสนอให้ที่ประชุมตั้งกมธ.พิจารณาก่อนรับหลักการขึ้นมา 1 คณะ เพื่อให้กมธ.มาจากตัวแทนสมาชิกส.ว. พรรคร่วมฝ่ายรัฐบาลและพรรคร่วมฝ่ายค้านร่วมกันศึกษาวินิจฉัยร่างทั้ง 6 ฉบับให้ครบถ้วน จะได้จัดทำรายงานทั้ง 3 ฝ่ายเสนอต่อรัฐสภาโดยเร็ว เป็นประโยชน์ต่อสมาชิกรัฐสภาพิจารณาวินิจฉัยว่าจะรับหรือไม่รับหลักการในคราวประชุมหน้า
ด้านนายสุทิน คลังแสง ส.ส.มหาสารคาม พรรคเพื่อไทย กล่าวว่า เท่าที่ฟังจะยังไม่ลงมติในวันนี้ แต่ตั้งกมธ. 3 ฝ่าย ใช้เวลา 1 เดือน แล้วกลับมาลงมติ ตามข้อบังคับทำได้ ไม่ติดขัด แต่ฝ่ายค้านทั้งหมด รวมถึงรัฐบาลด้วยเข้าใจว่าการแก้รัฐธรรมนูญครั้งนี้หวังผลสัมฤทธิ์ ทางใดสำเร็จไม่ขัดข้อง และสำเร็จในเวลาที่เหมาะสม คลี่คลายสถานการณ์ได้
แต่ข้อเสนอตั้งกมธ.ศึกษา 3 ฝ่ายนั้น เรากลัวว่าจะเป็นทางล้มเหลว 1.ข้ออ้างว่ายังไม่เคยคุยกันเลย ไม่ปรึกษากัน ข้อมูลไม่รู้เพียงพอลงมตินั้น เรียนว่าเราคุยกันไม่นานมานี้ มีประธานสภาเป็นประธาน วิป 3 ฝ่ายคุยกัน เพื่อให้การประชุมเรียบร้อย และขอลงมติตามที่ตกลง ในวันนี้ไม่มีใครยกเรื่องตั้งกมธ.มาพูดคุยเลย ส.ว.ก็ไม่มีใครคิดเสนอขอศึกษาร่าง ซึ่งทุกคนดูมั่นใจและทำการบ้านมาดีด้วย จึงไม่มีข้อเสนอนี้
2.การตั้งกมธ.เพื่อศึกษารายละเอียด ขอเรียนว่านี่คือขั้นรับหลักการว่าจะแก้รัฐธรรมนูญ ไม่ใช่ขั้นศึกษา ส่วนรายละเอียดเราจะมีกมธ.ในวาระที่ 2 และ 3 วันนี้เป็นเพียงรับหลักการ และเชื่อว่าข้อมูลเพียงพอรับหลักการ และไม่มีสมาชิกรัฐสภาคนใดพูดเลยว่ารายละเอียดมีไม่เพียงพอ โดยเฉพาะส.ว.เชี่ยวชาญมากด้วย
3.ถ้าจะศึกษาเนื้อหาสาระ เราตั้งกมธ.ศึกษาแก้รัฐธรรมนูญมาแล้ว มีนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค เป็นประธาน ศึกษามาครบถ้วน ชัดเจน เสนอต่อสภาแล้ว เพียงขั้นรับหลักการถือว่าเกินพอ และคิดว่าไม่จำเป็นต้องตั้งกมธ.ศึกษาอีก
4.การระบุว่าสาระยังไม่พอต่อการเรียนรู้ ตนขอคัดค้าน และเกิดข้อกังวลว่าถูกหลอกหรือไม่ และถ้านำเรื่องนี้ไปศึกษา 1 เดือน ให้หลักประกันได้หรือไม่ว่าจะรับหลักการ ตกวันนี้กับตกวันหน้า อะไรเจ็บกว่ากัน ตกวันนี้เลยดีกว่า เจ็บคือ 1 เดือนเปิดประชุมภาสมัยหน้า ตกแล้วเสนออีกไม่ได้ ต้องรอปีหน้า และของเราตกไม่พอ แผนสอง ร่างไอลอว์ยื่นแล้ว 1 แสนชื่อ เราคุยกันแล้วว่าเราตกก็จำใจแต่มีความหวังในร่างของไอลอว์ ซึ่งคาดว่าจะเข้าในสมัยหน้าในเดือนพ.ย. แต่ถ้าวันนี้ตั้งกมธ.แล้วไปลงมติตก ของไอลอว์ก็เสนอไม่ได้ ถือว่าตกอีก เพราะหลักการเหมือนกัน ทั้งเราและไอลอว์จะไม่มีสิทธิเสนอ ถือว่าเจ็บหนักกว่าวันนี้
“ฝากคิดว่าไม่เสียหายเฉพาะพวกผม แต่เสียหายทั้งสภา จำเป็นหรือไม่ที่ต้องตั้งกมธ. ในอดีตไม่เคยทำเช่นนี้ พวกผมไม่เห็นด้วย และถ้าจะตั้ง ฝ่ายค้านศึกษามาดีแล้ว” นายสุทิน กล่าว
ขณะที่มีส.ส.ฝ่ายค้าน อาทิ นายณัฐวุฒิ บัวประทุม ส.ส.อ่างทอง พรรคก้างไกล อภิปรายไม่เห็นด้วยกับการตั้งกมธ.ศึกษา โดยระบุว่าเหมือนฝ่ายค้านถูกหลอกต้ม ถ้าใช้มาตรา 121 วรรคสาม เราจะตกหลุมพราง และร่างรัฐธรรมนูญฉบับของไอลอว์ ที่รายชื่อ 1 แสนกว่าคน ก็จะตกไปด้วย จึงเรียกร้องให้ลงมติในวันนี้
